AA某住宅楼凿孔桩施工合同纠纷工程造价司法鉴定一、工程基本情况该凿孔桩工程原告为承包方，被告为总包方。原、被告双方于1995年经协商签定了工程施工合约，合约誓约工程造价暂定550万元，承销按实计，合约对计价原则展开了誓约，合约工期90天。

工程因资金不足，导致复工，原告以被告未办理承销为由，向法院驳回诉讼。二、委托检验内容及检验资料法院委托检验机构对该工程造价分别按合约誓约的计价标准及施工方无施工资质展开检验。送鉴资料：委托书、合约、诉状、答辩状、法院调查笔录、施工图、挖孔桩成孔竣工验收记录、隐密工程验收记录、设计变更、现场护照、施工方案等资料。

三、双方计价争议焦点双方对泵送砼减少酬劳，525#水泥费用调增，原告代被告缴纳费用，工程量等产生争议。四、检验解释㈠工程量计算出来：根据合约、送鉴资料按实计算出来。㈡计价：按合约誓约的计价标准计价。

合约并未对工程使用泵送砼展开誓约，原告明确提出泵送砼减少酬劳的证据为经批准后的施工的组织设计，无涉及经济护照，鉴定人未予调整。原告称之为孔桩砼实际使用525#水泥（获取水泥订购合约），拒绝对定额子目用于的水泥标号调整价差，无其他证据资料，鉴定人未予调整。

原告代被告缴纳费用（仅有获取了缴纳凭证）不科工程造价检验范畴，由法院庭审处置。由于该工程未办理竣工验收，原告诉讼请求的部分工程因无涉及证据资料，鉴定人单列，由法院庭审调查后酌情处理。

五、案例体育节目㈠计价争议产生的原因工程量按实计算出来且誓约计价标准的合约其计价超标准费用皆未办理护照，工程中途退场双方并未签订清场协议，对已完了工程量展开清点。㈡体育节目1、泵送砼减少酬劳仅有获取批准后的施工的组织设计是过于的，施工的组织设计批准后的是表示同意用于泵送砼，承包人在施工的组织设计中没明确提出费用调整，因此，泵送砼减少费应根据明确用于情况办理护照。2、材料的变更牵涉到费用减少不应按合同条款誓约办理护照。

3、承包方代发包方缴纳费用，理应发包方的委托承包方方可交由缴纳。.。

本文来源：bob真人-www.njgllh.com